Сравнительный анализ стихотворений Майкова «Нива» и Случевского «Полдневный час. Жара гнетет дыханье»

«Хлеб – всему голова» – эта истина известна нам с детства. Но каким трудом добывается хлеб, об этом знают только те, кто работали в поле или, хотя бы наблюдали за жнецами. Хлеборобская тема нашла место в творчестве русских писателей, среди которых А. Майков и К. Случевский. Их стихотворения «Нива» и «Полдневный час. Жара гнетет дыханье...» напоминают читателям, «зачем игру и шутку с крошкой хлеба за тяжкий грех считает наш народ». В обоих стихотворениях переплетаются мотивы труда и природы, но интерпретируются они по-разному.

К. Случевский начинает произведение «Нива» летним пейзажем. Он рассказывает о полдне, когда несносная жара загоняет все живое в тень, «гнетет дыхание». Воздух над землей становится тягучее, поэту кажется, что он закипает. Жара прижигает все, что не защищено тенью, а в ушах людей она отдает шумом. Увиденное заставляет автора вскрикнуть: «Ужасный час!».

Посреди такого пекла люди работают в поле, косят хлеб. У них нет выбора, ведь «хлеба не будут ждать». К. Случевский показывает свою приближенность к рабочему люду, упоминая, что в народе жаркое время косьбы называют «страдой». В последней строфе автор делает вывод, почему в народе так уважают хлеб.

А. Майков написал стихотворение «Нива» в 1856 году, за несколько лет до отмены крепостного права. Этим объясняется появление в тексте образа бурлак. А. Майков концентрирует внимание не на объемном летнем пейзаже, как К. Случевский, а на его отдельном пазле – ниве. Лирический герой идет по узкой меже и наслаждается видом густой рожи. Колючие колоски, кажется, хотят поговорить с героем, поэтому жужжат ему в лицо. Как видим, настроение контрастное тому, что воспроизведено в стихе К. Случевского.

Если К. Случевский рассказывает, как трудно найти тень, то в стихотворение А. Майкова прохладу дарит сама высокая рожь. Более того, колосья позволяют путнику слушать их «беседу важную». В море ржи лирический герой видит жнецов и жниц. Они совсем не измученные, как в «Полдневном часе…». Работники весело вяжут снопы и наслаждаются запахом «розана и меда». Пейзаж быстро наполняется звуками хлеборобского быта: скрипением возов и шумом толпы.

В последняя строфа «Нивы» – обращение лирического героя к Богу. Он благодарит всевышнего за дары: урожая и тепла. Герой понимает, что для человека недостаточно материальных благ, поэтому просит у всевышнего: «Духовного дай хлеба!». Он верит, что божественные семена мысли обязательно принесут свои плоды в будущем.

Анализируемые стихотворения разные не только по содержанию, но и по композиции. Нива написана катренами с перекрестной рифмой. «Полдневный час. Жара гнетет дыханье...» состоит из объемных строф по 14 строк с перекрестной рифмой. Стихотворение А. Майкова написано ямбом, а К. Случевского – хореем.

На первый взгляд, стихи «Нива» и «Полдневный час. Жара гнетет дыханье...» посвящены одной и той же теме. Но последние строфы произведений показывают истинные идеи: К. Случевский призывает ценить хлеб, который лежит на нашем столе, а А. Майков – хлеб духовный.

Понравилось школьное сочинение? А вот еще:
Сравнительный анализ стихотворений Блока «Россия» и Белого «Родина»
Сравнительный анализ стихотворений Аннеского «Стансы ночи» и Ахматовой «Подражание И.Ф. Аннескому»
Сравнительный анализ стихотворений Блока «Незнакомка» и «В ресторане»
Сравнительный анализ стихотворений Пушкина «Демон» и Лермонтова «Мой Демон»