Сравнительная характеристика Тишки и Осипа

Тишка - слуга в доме Большовых, который метёт полы, жалуется на свою работу, но при этом всем ничего не собирается менять. При появлении Лазаря он начал пререкаться с ним, но как тот разрешил оставить сдачу, обида прошла. Многословен, но услужлив.

Тишка выполняет поручения и потихоньку копит деньги: то ему сдачу оставят, то найдёт копеечку. Данный герой нужен в пьесе для того, чтобы подчеркнуть, что Лазарь переступил через всех: начиная от слуг и до хозяев. Тишка готов выслуживаться, он держится за свое место в доме Большовых, ведь кроме подметания полов он больше ничего не умеет.

Осип - пожилой слуга барина Хлестакова, который умнее своего хозяина, больше понимает, но молчит. В диалогах Осип груб, не сдерживает своё мнение. Несмотря на то, что он даёт мудрые советы своему хозяину, тот ругает его и бранит.

Осип - расчётливый человек, он понимает, что если он в нужном моменте промолчит, то заслужит ещё большую награду. Тем самым он втирается в доверие и контролирует ситуацию. Именно он помог Хлестакову сбежать из города до появления Ревизора.

Опыт приходит с возрастом - это и есть различие персонажей. У них типичные имена, а, значит, таких слуг как они множество. Возможно, когда Тишка наберется опыта и будет продолжать дальше собирать деньги - то станет новым приказчиком. Ведь для него - деньги главное в жизни и ради них он готов терпеть унижения, в отличие от Осипа, который может и ответить своему барину.

Осип - собирательный и народный образ слуги. Он мудрее своего хозяина и невзначай даёт ему советы, которые тот может и не замечает, но слушает.

Почему такая разница в чинах и разное отношение? Неужели состоятельность и деньги могут давать человеку возможность управлять другим человеком, принижать его? Именно этим и занимаются хозяева. Складывается впечатление, что им нужны слуги только для выплёскивания эмоций.

Слуги нужны потому, что так положено. Чем их больше, тем выше статус хозяина. Ведь помимо жалованья, их кормят, дают им крышу над головой – в общем, создают примитивные условия для существования.

Кто-то считает, что прислуживание - это предел, хотя других слуг устраивают в лавку, пусть работа сильно не отличается, но разнообразнее и немного солиднее, а другие ищут тонкие лазейки через душу хозяина для своего наилучшего существования.

Что же движет таким людьми? Прежде всего, деньги, которые можно копить. Ведь крыша над головой есть, они накормлены и получается, что деньги-то тратить особо некуда. Жалованье небольшое, но можно следить за тем, как кто-нибудь уронит монетку, или вытащить ее у пьяного. Так, по монетке можно и капитал собрать. Но его тоже нужно целесообразно потратить. Лучший вклад - приобретение лавки; слуга становится уже хозяином лавки, купцом, а не прислугой.

Судьба может сыграть злую шутку и с хозяином, зажиточным человеком. Так, если бы были более налажены отношения между Большовым и Подхалюзиным, то в случае банкротства, верный слуга обязательно бы выручил своего хозяина, без всяких просьб. Дело не в том, что слуги изначально отрицательны по своему характеру, а в том, что крутясь в обществе жестоких лгунов и обманщиков, сами становятся такими.

Возможно, если бы отношения между героями пьес сложились бы более позитивно, то и финал был бы с положительным исходом для всех героев. Да, слуги - это не родственники и не дорогие сердцу люди, но ведь помещики пускают их в свой дом, значит - доверяют на подсознательном уровне, зачем тогда презирать этих людей? Они ведь не заслужили отношение, как к скоту. Да, нужно держать дистанцию, чтобы не нарушать сотруднические отношения, но и не перегибать палку.

Понравилось школьное сочинение? А вот еще:
Большов - Подхалюзин - Тишка - три стадии накопления «первоначального капитала»
Сравнительная характеристика Липочки и Митрофанушки
Сравнительная характеристика Агафены Большовой и госпожи Простаковой
Сравнительная характеристика Подхалюзина и Молчалина