Анализ эпизода "Смерть Фролова"

Произведения о революции и гражданской войне носили разноплановый характер. Так, например, Александр Александрович Фадеев, преподносит читателям образы новой литературы, героев революции, способных на высокие поступки. Автор дает понимание духовных ценностей в ином ключе, выдвигая на первый план верность и долг. Так и в его знаменитом романе «Разгром» гуманизм идет рука об руку с чувством гражданственности и патриотизма.

Фадеев на страницах своего произведения делает главный акцент на том, что для достижения высшей цели возможны любые средства, и они будут оправданы. В этом контексте ярок и показателен образ командира отряда Левинсона. Этот человек обладает чертами отличного психолога, хитер и дальновиден. Он умеет общаться с людьми, обладает правильной тактикой.

Левинсон идет на жестокие поступки ради общего дела, ради всех подвластных ему партизан. И таких показательных моментов в романе несколько: конфискация единственной свинки у старого корейца и обречение семьи на голодную смерть, приказ об отравлении смертельно раненого Фролова. В это тяжелое время людям приходилось подавлять внутренние чувства и мысли, подчинять все порывы в один, общий. Этот долг зачастую калечил души, делал людей черствыми и безучастными.

Ярким примером гуманизма в произведении Фадеева является эпизод смерти, а правильнее сказать, убийства Фролова. Описание этого случая во многом наталкивает на мысль, что люди меняются на фронте, они учатся не бояться смерти. Встречаясь с ней каждый день, закаляешься, становишься тверже, и поэтому на чаше весов между умирающим Фроловым и спасением отряда, Левинсон выбирает последнее. Он отказывается оставить с умирающим Фроловым Сташинского, ясно понимая, что этот поступок может погубить всех партизан. Японцы найдут отряд. Лучше одна смерть, чем сотни.

Сташинского и Левинсона волнует прежде всего судьба отряда, а уж потом отдельно взятого человека, который все равно умрет, потому что надежды на спасение нет никакой.

Мечик считает этот поступок бесчеловечным и непозволительным, но разве он вправе судить, ведь на этом юнце не лежит такой груз ответственности, как на командире?! И хотя юноша возмущен и не может принять такое решение, не считает его верным, все же сохраняет страшную тайну отравления.

Впрочем, все поступки Мечика неоднозначны. Его покоробило от решения Левинсона в отношении семьи корейца, он долго переживал эту ситуацию и вспоминал заплаканное лицо старика, умоляющего не отнимать свинью, и в тоже время вместе со всеми ел мясо. Нет твердости в этом молодом человеке, никогда до конца он не был верен своим принципам. И легко может через них переступить, если это будет выгодно. А вот Левинсон умеет принимать тяжелые решения, ему другого выбора и не остается.

Перед смертью Фролов просит помочь сынишке Федьке, который остался на рудниках. Эта последняя просьба умирающего человека трогает до слез, до самой глубины души. А герои реагируют обыденно, воспринимают эти слова как должные, еще раз подтверждая, что люди меняются, находясь изо дня в день бок о бок со смертью, они начинают ее воспринимать иначе.

Понравилось школьное сочинение? А вот еще:
Анализ главы «Девятнадцать» в романе Фадеева «Разгром»
Тема революции и гражданской войны в романе Фадеева «Разгром»
Героическое и трагическое в романе Фадеева «Разгром»
Нравственные проблемы в романе Фадеева «Разгром»