Проблематика пьесы Горького «На дне»

Пьеса Горького «На дне» это произведение про «бывших» людей, людей, которые опустились на самое дно жизни и обреченно живут там. У них больше нет шансов выбраться наверх, вернуться к нормальной жизни. Проблематика пьесы заключатся в споре о «сладкой лжи» и «горькой правде». На протяжении всего произведения главные герои, устами Луки и Сатина, ведут этот спор и пытаются дать ответ на вопрос о том, что же лучше «сладкая ложь» или «горькая правда»?

Итак, старик Лука, который появился ни откуда и также исчез, был сторонником сладкой лжи. Он утверждал, что порой человеку необходима «сладкая ложь», ведь она может помочь и отвлечь от агрессивного внешнего мира, подарить надежду. С появлением Луки в костылевской надежде жизнь ее обитателей преобразилась. Старик им внушил, что они достойны лучшей жизни, что нельзя так просто прожигать свою жизнь. После этих разговоров обитатели ночлежки стали немного человечнее, у каждого появилась надежда. Так, умирающей Анне Лука рассказывал о покое, который наступит после смерти, Ваське Пеплу – рисовал картины красивой жизни в Сибири, Актеру сказал, что существует лечебница, которая поможет избавиться от алкогольной зависимости. Слова старика подействовали. Актер даже не пил целый день, вместо этого он заметал улицы.

Получается так, что Лука был прав. Надежда может побудить человека к действию. Но как только старик исчезает, все рушится. Обитатели ночлежки оказались не готовы жить в розовых очках. Так, Актер, поняв, что нет ни какой лечебницы, сводит счеты с жизнью, Васька Пепел попадает в тюрьму, Анна умирает в муках.

Горький показывает, что теория старика Луки была ошибочной, ведь нельзя смотреть на мир сквозь розовые очки. Поскольку придет время, и они упадут, и тогда человек останется один на один со своими проблемами.

Противником теории Луки выступает Сатин. Этот человек не приемлет ложь. Сатин также отвергает человеческую жалость, ведь она делает каждого из нас уязвимым. Единственное с чем соглашается Сатин – это утверждение о том, что сам человек и есть правда. Он высказывает мысль, что каждый самостоятельно может творить свою судьбу. Сатин призывает к активным действиям. Но и теория Сатина оказывается тоже неоднозначной. Он сам оказался на дне жизни, ведь не способен к действию. Его слова расходятся с делом.

Стоит отметить, что «сладкая ложь» Луки и «горькая правда» Сатина оказали на обитателей ночлежки лишь временное воздействие. Все они оказались бессильны перед своими проблемами и продолжали катиться в пропасть.

Максим Горький не дает ответ на вопрос что же лучше «сладкая ложь» или «горькая правда». Каждый из нас должен самостоятельно сделать выбор и дать ответ.

Понравилось школьное сочинение? А вот еще:
Социальная проблематика пьесы Горького «На дне»
В чем смысл финала пьесы Горького «На дне»?
Пьеса «На дне» как социально-философская драма
Рассказ Луки про «праведную землю» (анализ эпизода из пьесы Горького «На дне»)