В чем ошибочность теории Раскольникова

Основные события романа Достоевского «Преступление и наказание» происходят после убийства Раскольниковым старухи-процентщицы. Родион Романович – бывший студент, он очень беден, живет в нищете. Казалось бы, причина, по которой главный герой решился на такое преступление, проста: ему нужны были деньги. И Раскольников даже взял с собой некоторые вещи из квартиры Алены Ивановны после убийства. Но потом закопал их и… больше к ним не вернулся: «…убил, да и денег взять не сумел, а что успел захватить, то под камень снес».

На самом деле Раскольников совершил убийство не ради какой-то выгоды, а ради проверки себя и своей теории: "...если б только я зарезал из того, что голоден был, то я бы теперь… счастлив был!"

Что же за теория? О ней мы узнаем во время первого визита главного героя к следователю Порфирию Петровичу, который прочитал публикацию Раскольникова в «Периодической речи». Итак, Родион Романович считает, что люди делятся на две группы. Людей, которые относятся к первой группе, автор теории называет «обыкновенными», «расходным материалом», «тварями дрожащими». Такие люди не имеют права преступать закон. Тех, кто принадлежит ко второй группе, Раскольников называет «необыкновенными», и они могут совершать преступления во благо других. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Могут даже распоряжаться жизнями «обыкновенных» («кровь по совести», как называет это автор теории). Раскольников считает ярчайшим представителем «высших» людей Наполеона, равняется на него.

Большинству, в том числе и мне, такая теория кажется бесчеловечной. И Порфирий Петрович – следователь – сразу начал подозревать её автора в совершении убийства. Но, конечно же, сколько людей, столько и мнений. И если бы подобную теорию написал кто-то, кто не совершил бы убийства, то этот человек не получил бы такого осуждения, как Раскольников. Во-первых, пытаясь проверить свою же теорию на практике, последний потерпел крах: вместо того чтобы почувствовать себя Наполеоном, Родион Романович был вынужден принять себя в качестве «обыкновенного». Во-вторых, теория еще и противоречива: даже Свидригайлов, который сам был не безгрешен, осуждал Раскольникова, утверждал, что «в теории ошибочка небольшая вышла».

В чем же ошибочность теории? Нельзя делить людей только на «плохих» и «хороших». И не может человек решать, кто нужен обществу, а кто нет. Потому что, как я уже сказал, сколько людей – столько и мнений. Счастье для каждого свое, и совершенное, казалось бы, во всеобщее благо преступление может сломать не одну судьбу. Нельзя убивать человека, даже ради великих и благих целей. Жизнь – это самое ценное, что только может быть, и никто не вправе выносить другому смертный приговор.

Я не считаю теорию об «обыкновенных» и «необыкновенных» серьезной. Стройная, аргументированная, на самом деле она пуста. Мне кажется, Раскольников написал ее не в здравом уме. Подавленный нищетой, чувствующий себя бесправным, ничтожным, убогий в глазах прохожих, главный герой хотел почувствовать себя Наполеоном, хозяином своей собственной жизни. Раскольников хотел возвыситься, убив старушку и тем самым, как он сам считал, принести пользу другим. Для этого он и создал теорию. Из-под руки другого человека, который не совершал преступления, подобная статья показалась бы нам безумной, а ее автора признали бы сумасшедшим. Но Раскольников, казалось, искренне верил в нее, и даже проверил ее на практике. Потому на первый взгляд мы воспринимаем его теорию-пустышку всерьез.

Главный недочет раскольниковского суждения в том, что в нем заблуждался даже автор: «Разве я старушонку убил? Я себя убил». И, конечно, я ни в коем случае не поддерживаю разделения людей на «обыкновенных» и «необыкновенных», считаю, что справедливость может быть только в том случае, если все равны перед законом. Счастье нельзя «построить» на крови. Только следуя принципам гуманности, можно достичь высоких целей. Это, я считаю, и хотел донести до читателей Достоевский.

1. В чём главный изъян теории Раскольникова, предопределивший её крах?
2. Крах теории Раскольникова
3. Крушение теории Раскольникова
4. Бесчеловечность теории Раскольникова
5. Суть теории Раскольникова