На чьей я стороне - Писарев или Добролюбов

Александр Николаевич Островский написал произведение под названием "Гроза". Данная пьеса вызвала немало критических оценок, но больше других я бы хотела выделить статьи " Луч света в "темном царстве" Добролюбова Николая Александровича и "Мотивы русской драмы" Писарева Дмитрия Ивановича.

Статьи этих двух критиков совершенно противоположны. Добролюбов Николай Александрович защищает Катерину и оправдывает все ее поступки, к тому же критик считает, что образ Катерины - это шаг вперёд, новая фаза народной жизни.

Писарев же, наоборот, считает, что если девушке не дали такое воспитание, которое впоследствии сформировало бы ее твердый характер, то и во взрослой жизни она будет слабой характером. Также мужчина обсуждает героиню за то, что она на каждом шагу путает свою жизнь, а потом разрубает эти "узлы" глупым самоубийством.

Прочтя критические статьи Добролюбова и Писарева, я пришла к выводу, что не могу согласиться ни с одним из двух критиков. Для меня это весьма сложный выбор - встать на защиту героини или обвинять ее. Я думаю, что всё случилось так, как должно было быть изначально. Закончить жизнь самоубийством - это был выбор Катерины, который мы ни защищать , потому что она избавилась от гнета темного царства, ни осуждать, потому что она нашла легкий выход из данной ситуации, не можем.

1. На чьей стороне автор пьесы « Гроза»?
2. Почему Добролюбов назвал Катерину «лучом света в тёмном царстве»?
3. Почему Добролюбов называл Катерину “лучиком света в тёмном царстве”?
4. Смерть Катерины протест или смирение? Сила в ней или слабость?
5. Катерина – «луч света в темном царстве» или «одинокая свеча, погасшая на ветру»? Самоубийство Катерины – это проявление слабости или силы ее характера?