Анализ басни Крылова «Волк и ягненок»

Сюжет многих произведений останется востребованным в любые времена. Это с уверенностью можно сказать о басне «Волк и ягненок». Первым к нему обратился еще Эзоп. Затем целая плеяда выдающихся литературных деятелей: Лафонтен, Сумароков, Державин. Очередь дошла и до Крылова. Великий русский баснописец создал произведение с таким же названием в начале 19 века.

Главенствующую роль в нем играют, конечно, два героя, образы которых тесно связаны друг с другом, и представить их отдельно просто не представляется возможным.

Свой рассказ Иван Андреевич начинает с поучения. Крылов абсолютно уверен, что в той ситуации, когда сходятся сильный и слабый противники, виноватым всегда будет второй. Автор не просто так заявляет этот, по его мнению, неоспоримый факт, он приводит пример в подтверждение своим словам: встречу Волка и Ягненка.

Хищник был голодным, у него было четкое и понятное намерение - кого-нибудь съесть. Маленькому барашку просто не посчастливилось, он оказался не в том месте и не в то время. И если бы Волку встретился кто-то другой, он также бы пострадал, как Ягненок. Мораль басни состоит в том, что слабое существо всегда находится в безвыходной ситуации. Волк же еще пытается оправдаться, упрекая Ягненка в том, что тот помешал ему напиться воды.

Малыш вежливо парирует злобному хищнику, объясняя, что находится намного ниже и попросту не может быть помехой. Волка такой ответ не устраивает, вернее даже, он ему совершенно не нужен. Его начинает злить сложившаяся ситуация. Волк ищет новые доводы и заявляет ну совершенный абсурд: он обвиняет Ягненка в грубых словах, сказанных ему ровно на этом же месте год назад. Малыш пребывает в совершенном недоумении: этого просто не может быть, ведь в прошлом году он еще даже не родился на свет. Стараясь защититься, он объясняет, что это был кто-то из его родственников, а отвечать за их непозволительное поведение он не должен. Волка же это совершенно не интересует. Ягненок виноват в любом случае, а самое главное – в том, что хищник попросту хочет есть. Волку надоело вести бессмысленные разговоры, ведь итог все равно один. И он тащит беззащитного Ягненка в темные лесные дебри.

Этой ситуацией Иван Андреевич хочет показать, что побеждает тот, кто сильнее. А справедливость находится уже на втором месте. Ее никто даже и не берет в расчет. В выигрыше оказывается тот, на чьей стороне сила и власть. Вот и весь ответ.

Понравилось школьное сочинение? А вот еще:
Анализ басни Крылова «Стрекоза и Муравей»
Анализ басни Крылова «Свинья под дубом»
Анализ басни Крылова «Лебедь рак и щука»
Анализ басни Крылова «Волк на псарне»